Финляндия в 2026 году выдворила 150 россиян: Migri раскрыла детали решений о депортации
Финляндия с начала 2026 года приняла около 150 решений о депортации граждан России и порядка 100 решений об их выдворении. Об этом РИА Новости сообщили в миграционной службе республики (Migri). Эти цифры дают представление о том, как финские власти применяют два разных правовых механизма — депортацию и выдворение — в отношении россиян, и какие основания чаще всего приводят к решениям о том, что человек должен покинуть страну.
Важно понимать разницу между двумя процедурами. Депортация в финском законодательстве применяется к иностранцам, которые находились в стране на законных основаниях, то есть имели вид на жительство (ВНЖ). Выдворение же относится к тем, у кого ВНЖ не было, а также к тем, кто пытается пересечь границу без законных оснований. Таким образом, если депортация — это фактически прекращение уже оформленного права на пребывание, то выдворение касается лиц, чьё нахождение в Финляндии изначально не было подкреплено соответствующим разрешительным документом.
«На данный момент миграционная служба приняла чуть более 150 решений о депортации граждан России», — сообщили агентству в миграционной службе. По информации ведомства, в отношении примерно сотни россиян было принято решение о выдворении. Эти данные охватывают период с начала 2026 года и отражают текущую правоприменительную практику.
Сравнение с предыдущим годом показывает разнонаправленную динамику. Число решений о депортации находится на уровне 2025 года, то есть остаётся примерно таким же. В то же время число решений о выдворении заметно сократилось: если в 2025 году их было порядка 400, то в 2026-м — около 100. Такое снижение может объясняться несколькими факторами, включая изменение потоков пересечения границы, ужесточение или, наоборот, корректировку пограничного контроля, а также последствия более ранних решений, когда потенциальные заявители уже были выдворены или не смогли въехать в страну.
В Migri также уточнили важный юридический нюанс: решение о депортации не означает, что человек уже выслан из страны. За исполнение таких решений отвечают полиция и пограничная охрана. Иными словами, миграционная служба принимает решение по существу, но его фактическая реализация — это отдельный этап, который могут осуществлять другие ведомства. Это различие принципиально: между принятием решения и реальным выездом человека из Финляндии может пройти время, а в некоторых случаях исполнение может быть приостановлено или обжаловано.
По данным Migri, большинство решений о депортации было связано с непродлением ВНЖ или его аннулированием. Это означает, что основная масса случаев касается людей, которые ранее имели законные основания для пребывания в Финляндии, но по тем или иным причинам утратили их. Причинами могут быть несоответствие условиям ВНЖ, изменение обстоятельств, на основании которых он был выдан, или иные факторы, предусмотренные финским миграционным законодательством. В случае с выдворением основной причиной является отказ в предоставлении убежища. Это указывает на то, что значительная часть выдворяемых — лица, обратившиеся за международной защитой, но получившие отрицательное решение по своей заявке.
Таким образом, статистика Migri рисует картину, в которой финская миграционная система продолжает активно применять как механизм прекращения уже имеющегося легального статуса, так и механизм отказа во въезде или пребывании для тех, кто такого статуса не имеет. Для граждан России эти цифры имеют практическое значение: они показывают, что вероятность столкнуться с решением о депортации или выдворении сохраняется, а основания для таких решений чаще всего связаны с миграционным статусом и результатами рассмотрения заявлений о убежище.
Стоит отметить, что опубликованные данные не раскрывают деталей по каждому конкретному случаю: неизвестно, сколько из принятых решений было обжаловано, сколько исполнено, а сколько отменено вышестоящими инстанциями. Тем не менее даже общие цифры позволяют говорить о том, что миграционная политика Финляндии в отношении россиян остаётся предметом активного правоприменения, а решения Migri — лишь первый этап более длительного процесса, в котором участвуют полиция и пограничная охрана.

