Американские технологические гиганты, специализирующиеся на разработках в области искусственного интеллекта, развернули беспрецедентную по масштабу и затратам лоббистскую кампанию в Вашингтоне. Согласно свежим данным, опубликованным Financial Times на основе официальных отчетов, компании стремятся не только защитить свои коммерческие интересы, но и кардинально повлиять на будущее регулирование одной из самых быстрорастущих отраслей современности. Цифры впечатляют: лидеры гонки ИИ — OpenAI и Anthropic — за год кратно увеличили бюджеты, выделяемые на взаимодействие с федеральными властями, а такие корпоративные гиганты, как Google и Microsoft, вернулись к рекордным показателям расходов, невиданным с 2020 года.

Гонка бюджетов: кто и сколько платит за влияние

Согласно проанализированным отчетам, OpenAI, создатель знаменитого ChatGPT, в первом полугодии 2026 года потратила на федеральное лоббирование $2,22 млн, что почти вдвое превышает её аналогичные расходы за тот же период прошлого года. Это свидетельствует о стратегическом сдвиге в подходе компании: если раньше основное внимание уделялось технологическому прорыву, то сейчас на первый план выходит юридическая и политическая безопасность бизнеса.

Однако самым стремительным рывком отметилась компания Anthropic, позиционирующая себя как «безопасный» игрок в сфере ИИ. Её расходы на лоббирование взлетели почти на 200% в годовом исчислении, достигнув внушительной суммы в $3,53 млн. Это делает её одним из самых активных участников политического торга в Кремниевой долине. Не осталась в стороне и Scale AI — компания, в которой 49% принадлежат Meta (организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации). Она также значительно увеличила свои вложения в вашингтонские коридоры власти в последние месяцы.

Столь бурная активность объясняется просто: на кону стоит не просто соблюдение общих норм, а возможность влиять на специфические федеральные правила, касающиеся выпуска новых моделей, доступа к вычислительным мощностям и проверки безопасности.

Битва за экспортный контроль и безопасность

Наиболее острым камнем преткновения стал экспортный контроль. В июне 2026 года власти США применили жесткие ограничения в отношении моделей Fable 5 и Mythos 5, разработанных Anthropic. Компании было предписано в срочном порядке закрыть доступ к этим ИИ-системам для иностранных пользователей, включая даже иностранных сотрудников самой компании, находящихся на территории США. Формальной причиной послужила потенциальная уязвимость модели Fable 5, которая могла быть использована злоумышленниками.

В Anthropic такие меры сочли избыточными. Представители компании настаивали на том, что все их разработки проходят тщательное совместное тестирование с властями США, а в архитектуру внедрены надежные системы защиты. Более того, они подчеркивали, что абсолютной устойчивости к взломам на сегодняшний день не существует ни у одного игрока в индустрии, и требовать от них невозможного — значит ставить под удар весь прогресс сектора. Именно этот инцидент подстегнул компании к еще более активному лоббированию, чтобы в будущем подобные решения не принимались в одностороннем порядке без учета мнения разработчиков.

Инфраструктура и государственная политика

Однако лоббистские усилия не ограничиваются вопросами безопасности готовых продуктов. Вторым важнейшим фронтом стала инфраструктура. ИИ-компании через своих представителей пытаются воздействовать на политику в области строительства и электроснабжения крупных центров обработки данных (ЦОД). Современные модели ИИ требуют колоссальных вычислительных мощностей, а значит, и огромных объемов электроэнергии. Любые задержки в получении разрешений на строительство или ужесточение экологических норм могут стоить миллиарды долларов и замедлить разработки на годы.

Кроме того, в центре внимания находятся правила, регулирующие публичное предоставление разработчиками базовых параметров своих моделей. Компании стремятся сохранить определенную степень конфиденциальности своих алгоритмов, опасаясь, что чрезмерная прозрачность может раскрыть коммерческие тайны и дать преимущество конкурентам.

Проигрышная битва на уровне штатов

Несмотря на рекордные траты, эксперты оценивают эффективность кампании неоднозначно. Бывший старший советник по ИИ в Федеральной торговой комиссии Амба Как заявила изданию, что лоббистские кампании были направлены ​​как на сдерживание регулирования, так и на обоснование активной государственной политики в отношении промышленности. Однако, по ее мнению, отрасль пока с треском проигрывает главную битву — попытку добиться от Конгресса запрета регулирования ИИ на уровне штатов.

Администрация Дональда Трампа, теоретически поддерживающая индустрию, предупреждает, что разрозненные законы, принимаемые в разных штатах, могут подавить инновации и запутать бизнес в юридических противоречиях. Но несмотря на это давление, законодатели на местах не спешат отдавать инициативу федеральному центру, считая, что именно они должны защищать права граждан от потенциальных рисков ИИ.

Основатель аналитической компании Decision Tree Research Грегори Аллен подвел итог текущей ситуации довольно пессимистично для лоббистов. По его словам, тот факт, что мы видим так много мягких сигналов исполнительной власти, а не жесткого, подлежащего исполнению регулирования, является результатом лоббистской кампании, а не реальностью, с которой пытается справиться отрасль. Иными словами, нынешняя видимость благополучия и свободы для ИИ-корпораций — это не заслуга их аргументов, а временный политический компромисс, который может рухнуть в любой момент под давлением общественности или нового инцидента безопасности.